Video: Эмне үчүн АКШ 1895-жылы EC Knight компаниясын сотко берген?
2024 Автор: Stanley Ellington | [email protected]. Акыркы өзгөртүү: 2023-12-16 00:20
E. C. Knight Company , аты Шекер Trust Case, ( 1895 ), юридикалык иш болгон АКШ Жогорку Сот биринчи жолу 1890-жылдагы Шерман антимонополдук актысын чечмелеген. Иш качан башталган Э. Ч . 1892-жылы Америка шекери кантты кайра иштетүүдө виртуалдык монополияга ээ болгон Кошмо Штаттарда , 98 проценти контролдоп турат ныкы өнөр жай.
Ошондой эле, эмне үчүн Адилет Харлан Шерманга каршы мыйзамдын пайдасына талашкан?
The Шерман антимонополдук акт 1890-жылдын бул учурда мааниси жок болчу. Адилет Харлан бул иште каршы чыкты, анткени ал EC Knight компаниясы кантты кайра иштетүүчү өнөр жайдын 98% көзөмөлдөйт деп ойлоду, Харлан муну сезди иш кылуу бардык мамлекеттердин түздөн-түз таасирин тийгизген адамдар, акыры, мамлекеттер аралык соодага таасирин тийгизет.
Кошумчалай кетсек, соттун чечими өкмөттүн өндүрүш менен сооданы жөнгө салуу ыйгарым укуктарынын ортосунда кандай айырмачылыкты көрсөткөн? Сот Монополияга каршы акт монополияны токтотуу үчүн колдонулушу мүмкүн эмес, анткени Конституция кылды конгресске жол бербейт өндүрүштү жөнгө салуу , Ошентип, федералдык бийлик жок. Соода бөлүгү эмес өндүрүш жана сот катуу кармады айырмалоо штаттарга иш зонасын сактап калуу.
Мындан тышкары, Конгресс эмне үчүн Шерман антимонополдук актысын кабыл алды?
Шерман монополияга каршы мыйзам , АКШ тарабынан кабыл алынган биринчи мыйзам Конгресс (1890) соодага тоскоол болгон бийликтин концентрациясын ооздуктоо жана экономикалык атаандаштыкты азайтуу. Ал америкалык сенатор Жондун атынан аталды Шерман сооданы жөнгө салуу боюнча адис болгон Огайо штатынан.
1890-жылдагы Шерман антимонополдук актынын максаты эмне болгон?
максаты Шерман антимонополдук акт монополияларды жоюу жана келечектеги монополиялардын пайда болушуна жол бербее болгон.
Сунушталууда:
Марбери ким болгон жана эмне үчүн Мэдисонду сотко берген?
Уильям Марбери президент Джон Адамс тарабынан Колумбия округундагы тынчтыктын адилеттүүлүгүнө анын администрациясынын аягындагы түн жарымында дайындалган. Жаңы администрация комиссияны тапшырбай койгондо, Марбери Джефферсондун мамлекеттик катчысы Джеймс Мэдисонду сотко берген
Калифорниядагы карызыңыз үчүн сизди канча убакытка чейин сотко беришиңиз мүмкүн?
Ар бир штатта сиз төлөнбөгөн карыз үчүн доо коюлушу мүмкүн болгон мөөнөттүн эскирүү мөөнөтү бар. Бул убакыт өткөндөн кийин, карыз өндүрүүчү дагы эле сизден акчаны сыкканга аракет кыла алат, бирок ал сизди сотко бере албайт. Калифорнияда көпчүлүк карыздар үчүн чек төрт жылды түзөт
Сиздин иш берүүчүңүздүн мүнөзүн каралоо үчүн сотко бере аласызбы?
Жооп: Мурунку жумуш берүүчүңүздүн кадыр-баркына шек келтиргендиги үчүн сотко бере аласыз. Жалаа - бул кимдир бирөө билип туруп жалган билдирүүлөрдү жасоо же алардын чындыгына көңүл бурбай, жалган билдирүүлөрдү жасоо. Сизге, сотто же жумушсуздукка карата айтылган билдирүүлөр эч качан жалаа болуп саналбайт
Адвокаттар эмне үчүн бул сотко жакса болот дешет?
Бул юристтин бир нерсе сураардан, жасоодон же сунуштоодон мурда судьяга жагымдуу көрүнүшү -- өзгөчө презентация үчүн алдын ала тизмеде жок болсо. Муну айткан жактоочу негизинен судьядан: «Эгерде бул сизге жакса жана эч кандай каршылыгың болбосо, анда мен берем» деп сурап жатат
Эмне үчүн АКШ Никарагуадагы Контраны колдоду?
Шериктештер: Америка Кошмо Штаттары