Video: Гидеон менен Уэйнрайт викторинасынын мааниси кандай болгон?
2024 Автор: Stanley Ellington | [email protected]. Акыркы өзгөртүү: 2023-12-16 00:20
Иллинойс, Америка Кошмо Штаттарынын Жогорку соту кылмышка шектүүлөр Алтынчы Түзөтүүгө ылайык полиция сурактарында кеңеш алууга укуктуу деп эсептеген иш болгон. Иш бир жылдан кийин соттун чечими менен кабыл алынган Гидеон v . Уэйнрайт , (1963) соттолгон байкуш кылмышкерлер сотто адвокат менен камсыз болууга укуктуу экен.
Ушундан улам Гидеон Вейнрайт менен болгон беттештин мааниси кандай болгон?
In Гидеон v . Уэйнрайт (1963), Жогорку Сот Конституция штаттардан адвокаттарды ала албаган оор кылмыштар үчүн айыпталган кылмышкерлерди жактоочуларды камсыз кылууну талап кылат деп чечти.
Ошондой эле билиңиз, эмне үчүн New York Times - Салливан маанилүү викторинасы болгон? Соттордун чечими боюнча, гезит жалган жана зыяндуу материалды атайылап басып чыгарышы керек, бул жалган жалаа үчүн күнөөлүү. Укуктар жөнүндө Биллдин жоболору он төртүнчү түзөтүүнүн тийиштүү процесси пункту аркылуу киргизилген.
Ошондой эле билесизби, Гидеон менен Уэйнрайт викторинасынын жыйынтыгы кандай болгон?
Гидеон Флоридада Хабеас Корпустун өтүнүчү менен кайрылган Жогорку соту жана биринчи инстанциядагы соттун чечими анын жактоочу болуу конституциялык укугун бузду деп жүйө келтирди. Флорида Жогорку соту хабеас корпусунун рельефинен баш тартты.
Гидондун кайра соттолушу кандай натыйжа берген?
Анын иши 1963-жылы АКШнын Жогорку сотунун маанилүү чечими менен жыйынтыкталган Гидеон v. Анын экинчи сот 1963-жылдын августунда болуп өткөн, сот тарабынан дайындалган адвокат анын кызыкчылыгын коргоп, сот арачыларына айыптоочу тараптын ишиндеги алсыздыктарды алып чыгып, Гидеон акталды.
Сунушталууда:
Эмгектин рыцарлары викторинасынын максаттары кандай болгон?
Квалификациясы жок жана жарым квалификациялуу жумушчуларды, анын ичинде аялдарды, иммигранттарды жана африкалык америкалыктарды тосуп алды; эмгек менен башкаруунун ортосундагы чыр-чатакты жок кыла аларына ишенген идеалисттер болгон. Алардын максаты жумушчулар иштеп жаткан тармактарга ээлик кылган кооперативдик коомду түзүү болгон
1789-жылдагы Соттук Актынын жоболору кандай болгон 25-бөлүмдүн бул мааниси эмне үчүн болгон?
25-бөлүмгө ылайык, Сот федералдык мыйзамдардын күчүндө кабыл алынган мамлекеттик жогорку соттун чечимдеринин юрисдикциясына ээ болгон. 1789-жылдагы Сот Актынын бул бөлүмү конституциялык саясатта алгачкы талаш-тартыштардын булагы болгон. Марбери v
Кардарлар менен мамилелерди башкаруу менен кардарлар менен болгон маркетингдин негизги айырмасы эмнеде?
Бул программалык камсыздоо түрлөрүнүн ортосундагы негизги айырмачылыктардын бири алар бутага алуу болуп саналат. CRM программасы биринчи кезекте сатууга багытталган, ал эми маркетингди автоматташтыруу программасы (туура) маркетингге багытталган
Биринчи инстанциядагы сот менен апелляциялык соттун викторинасынын ортосунда кандай айырма бар?
Биринчи инстанциядагы соттор менен апелляциялык соттордун айырмасы. Соттор факты боюнча суроолорго жооп беришет. Апелляциялык соттор мыйзамдын суроолоруна жооп беришет. - даттануу соттун сунуш кылынган чечимине толуктоолорду киргизген катчы тарабынан жалпыланат, ишти судья карайт - чечим менен кол коет же ишти карайт
Гидеон менен Уэйнрайт кандай түзөтүүнү бузду?
Алтынчы түзөтүү