Video: Эскалациялоо беренелери мыйзамдуубу?
2024 Автор: Stanley Ellington | [email protected]. Акыркы өзгөртүү: 2023-12-16 00:20
Ан эскалациялоо пункту сатып алуучуга бардык артыкчылыктарды берүү үчүн түзүлгөн. Бирок, пункт кол коюлганга чейин сатуучу тарабынан кабыл алынбаган сунушта жазылат. Ан эскалациялоо пункту сатуучуга бир тонна маалымат берет жана сатуучу бул боюнча эч нерсе кылбайт пункт келишимге кол койбосо.
Бул жерде, эскалациялоо пункттары жакшы идеябы?
Булар пункттары Атаандаш кыймылсыз мүлк рыногунда өзгөчө пайдалуу, анда үйлөр адатта бир нече сунуштарды алышат. Эгерде бир үйгө соода согушу чыгып кетсе, анда эскалациялоо пункту автоматтык түрдө сатып алуучунун үй боюнча сунушун сатып алуучу уруксат берген максималдуу суммага чейин алдын ала белгиленген өсүшкө көтөрөт.
Андан тышкары, эскалация пунктун кантип жазасыз? Жол а эскалациялоо пункту Сиз үй үчүн баштапкы сунушту көрсөтүп, андан кийин сиздин сунушуңузду билдиресиз күчөө белгилүү бир чекке чейин атаандаш сунуштан жогору. катары мисал , сиз үй үчүн 450 000 доллар сунуштай аласыз эскалациялоо пункту бул атаандаш сунушту 2 000 доллардан 475 000 долларга чейин жеңет.
Анын сыңарындай, эл сурашат, эскалация беренелери иштейби?
Ан эскалациялоо пункту сатып алуучуга бардык артыкчылыктарды берүү үчүн түзүлгөн. Бирок, пункт кол коюлганга чейин сатуучу тарабынан кабыл алынбаган сунушта жазылат. Ан эскалациялоо пункту сатуучуга бир тонна маалымат берет, ал эми сатуучу кылат керек эмес кыл анда эч нерсе пункт келишимге кол койбосо.
Техаста эскалациялоо беренелери мыйзамдуубу?
Башка коркунуч эскалациялоо беренелери , укуктун лицензияланбаган практикасы. In Техас , кыймылсыз мүлк агенттерине лицензиясыз жана алардын сөздөрү жок адвокаттык иш жүргүзүүгө тыюу салынат пункттары практикалык укук катары түшүнүүгө болот. The Техас REALTORS® Ассоциациясы агенттер унутуп калбашы үчүн ал жөнүндө видео да тартты.
Сунушталууда:
Карыз берүү мыйзамдуубу?
Мыйзамдар: Кээ бир юрисдикциялар теңден-теңге кредит берүүгө уруксат бербейт же мындай кызматтарды көрсөткөн компаниялардан инвестициялык эрежелерди сактоону талап кылат. Ошондуктан, теңден-теңге кредиттөө кээ бир карыз алуучулар же кредиторлор үчүн жеткиликтүү болбой калышы мүмкүн
Конфедерациянын беренелери боюнча сот бутактары кандай болгон?
Конфедерация статьялары боюнча улуттук өкмөт Америка Кошмо Штаттарынын Конгресси деп аталган бир мыйзам чыгаруу органынан турган. Мисалы, борбордук өкмөт салыктарды алып, сооданы жөнгө сала алган эмес. Кошумчалай кетсек, беренелер боюнча бийликтин аткаруу же сот бутагы болгон эмес
Накталай акчаны кабыл албай коюу мыйзамдуубу?
Көптөгөн чекене сатуучулар чектерди же 50 фунт стерлингди кабыл алуудан баш тартышкандай эле, алардын накталай акча албай калышына эч нерсе тоскоол боло албайт. Юридикалык төлөм – бул карызды төлөөгө негизделген түшүнүк. Бул дүкөндүн накталай төлөмдөн баш тартуусуна тоскоол болбойт
Жумушка орношуу боюнча тесттер мыйзамдуубу?
Жумушка орношуу боюнча тестирлөө мыйзамдуубу? Ооба. Бирок, "ооба" квалификациялуу болушу керек: Жумушка орношуу боюнча тестирлөө профессионалдуу түрдө иштелип чыккан жумушка орношуу тести тестти иштеп чыгуучунун максаттуу колдонуусуна ылайык башкарылса, мыйзамдуу болуп саналат, башкача айтканда, потенциалдуу кызматкерди тестке түздөн-түз байланыштуу темалар боюнча гана текшерүү. жумуш
Mdpi мыйзамдуубу?
Менин жеке пикиримде MDPI абройлуу басмакана, бирок алардын журналдары биринчи класстагы эмес. Мен алар үчүн бир жолу карап чыктым, жана курдаштарды кароо процесси жылмакай болду. Кошумча: Мен жакында бул постту MDPI журналынын көйгөйлүү рецензиясы жөнүндө кабарлаганын көрдүм