Video: Britannica ишенимдүү булакпы?
2024 Автор: Stanley Ellington | [email protected]. Акыркы өзгөртүү: 2023-12-16 00:20
Бул абдан ишенимдүү . Бул жалпы энциклопедиялардын ичинен «эң кадыр-барктуу» болуп саналат. (Эми, бул, албетте, бир тармакта жарыяланган акыркы кесиптик журналдардай актуалдуу дегенди билдирбейт.)
Муну эске алып, Britannica илимий булакпы?
Энциклопедиялар а илимий булак . Мазмуну тарабынан жазылган академик үчүн академик аудитория. Жазуулар редколлегия тарабынан каралып чыкканы менен, алар “рецензияланбайт”.
Ошондой эле, Wikipedia Britannica энциклопедиясына караганда ишенимдүүбү? Nature журналы ачык-айрым дейт энциклопедия сыяктуу болуп саналат так эски күтүү катары. Wikipedia жакшы булагы болуп саналат так маалымат катары Britannica Nature журналында ушул аптада жарыяланган изилдөөгө ылайык, урматтуу туу көтөрүүчү бизди курчап турган дүйнө жөнүндө ой бөлүшөт.
Ошондой эле билүү үчүн, сиз Britannica келтире аласызбы?
Эгерде сөздүк же энциклопедия кириштин автору жок, тексттин ичиндеги цитата жазуунун аталышын камтууга тийиш. Кирүүнүн аталышы болушу керек болуу тырмакчага, ар бир сөз баш тамга менен башталат. Киргизүүнүн аталышы болот андан кийин үтүр жана жарыяланган жылы.
Википедия ишенимдүү булакпы?
Wikipedia а эмес ишенимдүү булак . Wikipedia каалаган убакта каалаган адам түзөтө алат. Бул кандайдыр бир учурда камтылган маалымат вандализм, жүрүп жаткан иш же жөн эле туура эмес болушу мүмкүн дегенди билдирет. Wikipedia жалпысынан колдонот ишенимдүү баштапкы булактардан алынган маалыматтарды текшерген экинчи булактар.
Сунушталууда:
Windows 10дон ишенимдүү чекит коргоону кантип алып салсам болот?
Rapport программасын алып салуу (Windows 10, Windows 8 жана Windows7) Башкаруу панелин ачыңыз. Программалар астынан Программаны алып салуу дегенди басыңыз. Программалардын тизмесинде Trusteer EndpointProtection эки жолу чыкылдатыңыз. Ырастоо билдирүүсү пайда болот. Ооба чыкылдатыңыз. Улантуу баскычын басыңыз. Жок рахмат, азыр орнотууну чыкылдатыңыз
Newsweek популярдуу же илимий булакпы?
Time, People, Newsweek же Psychology сыяктуу журналдардагы макалалар бүгүн теңтуштук текшерүү процессинен өтпөйт, андыктан аларды илимий деп эсептөөгө болбойт. Гезиттер да популярдуу булактар болуп эсептелет. Эскертүү: кээде илимий макалалар рецензияланган макалалар деп аталышы мүмкүн
Медициналык журнал негизги булакпы?
Медициналык адабияттар көбүнчө маалымат баштапкы булактан канчалык алыс экенине жараша классификацияланат. Негизги булактар оригиналдуу материалдар. Ал изилдөөчүлөр тарабынан жазылган, оригиналдуу изилдөө маалыматтарын камтыйт жана адатта рецензияланган журналда жарыяланат
Интервью илимий булакпы?
Окумуштуу булак академиялык чөйрөдөгү эксперт тарабынан жазылган макала же китеп болушу мүмкүн. Сиз интервьюлар же гезит макалалары сыяктуу илимий макалалар болбогон булактарды колдонууну чечсеңиз болот. Бул булактар да ошол тармактагы адис тарабынан жазылып, абройлуу булак тарабынан жарыяланышы керек
Китепке сереп салуу илимий булакпы?
"Окумуштуу" китептер же журналдар рецензияланган (же референцияланган) китептер. Рецензия - бул макалада жазылгандарга ишене аларыбызды текшерүү процесси. Жарыяланганга чейин бул тармактын башка адистери («теңтуштар» же «калыстар») тарабынан окулуп, бааланган болот